《所得税法》属于行政部门法，《慈善法》属于民商部门法，当他们不期而遇时，会发生怎样的故事呢？

本文由无极小刀加工整理，部分灵感来自网络。详解见无极小刀《后营改增时代的税务风险应对与税收筹划》

近日，网上一篇帖子引起小刀关注，大意是说除税收滞纳金不得税前扣除外，还有一种滞纳金也不得税前扣除，那就是“存款保险保费滞纳金”。真相到底如何？请听小刀慢慢道来……

如果认为涉案当事人存在暗地里的利益输送，那么尽可开动机器，寻找证据。在确凿的证据面前，该打则打，该罚则罚，相信王某也无话可说。可像“案例”中那样的征税结果，相信王某已经哭晕在厕所…... 依法治国，依法行政，依法收税，我们永远在路上……

税务行政机关在作出行政处罚决定时，“不违反法律的规定”就够了吗？

《发票管理办法》属于行政法规，《国家税务总局公告2016年第53号》属于规范性文件，到底谁说了算？

中秋。举头赏月不见月，低头思考凡间事。关于税务师事务所的何去何从的断想……

凡是此类预缴税款，均可以用该纳税人整体上当期发生的增值税应纳税额抵减，不必进行项目对应

根据营改增的增值税政策规定，投保人取得的赔偿金，明确属于增值税的不征税收入，而不征税收入是不能开具增值税专用发票的。这也就决定了保险公司的对应主营业务成本是无法取得相应的专用发票来进行抵扣的。

无论纳税人作出哪种选择，税务机关都应坦然接受，不应因最终结果是对国家有利还是对纳税人有利而予以臧否

国税局创新大胆，法院跟风冒进，纳税人还有什么活路？

增值税专用发票的开具，采取全额开具，差额纳税的方式；增值税纳税申报的填报，采取销售额填报全额，销项税按差额后的销售额计算填报的方式

国家税务总局第14号、第15号、第16号公告分别是关于不动产的抵扣、转让、租赁的三个公告文件，均涉及“不动产的取得”，并分别独立进行了定义。动词“取得”，在不同的公告文件中以相同的面貌出现，却暗含着不同的意义，像雾像雨又像风

总局解读，省局解读，税官解读，教授解读，大师解读，草根解读等等，纷纷出笼。纳税人受益匪浅--加深了认识；但同时也烦恼不断--相互打架不断！

“三流”一致，未必就没有虚开问题。而“三流”不一致，也未必就一定会有虚开问题

观点：全额开票，按差额处理账务，纳税申报不反映差额计算过程

同样内容的法条，却有着不同的理解，且并行。咋看都有点别扭！

小刀认为已经说得很明白了。可大家仍感到稀里糊涂，不知到底是全额开还是差额开……

房地产开发企业销售开发项目产品取得的收入实行以扣额法的方式扣除土地使用权后，计算增值税销项税。但是采取“差额纳税，差额开票”方式，还是采取“差额纳税，全额开票”方式？