基于以上对税务执法文书法律效力内函的分析，以及《刑事诉讼法》五十二条的规定，笔者更加倾向于将税务稽查意见作为单位说明类的材料看待。

所以，仅仅是从鉴定意见的法定形式要件、程序要件分析，税务稽查就已不属于鉴定意见。

税务案件，由于控辩审几乎均缺失财税的专业知识和实践经验的支撑，因此长期以来很多该类案件的控辩审浮于表面无法触及实质，绝大多数的律师辩护往往也仅仅只能局限于主观恶性、自首、悔罪、从犯、退赃，辩护效果不言而喻。

在涉税刑事案件司法流程中，税务执法文书对司法各阶段办案人员影响巨大，司法人员过度依赖税务执法文书，对涉案当事人定罪量刑影响巨大，笔者认为探讨税务执法文书在涉税刑事案件的法律地位和作用有着非常必要的现实意义。

税务执法文书的实质属于税务机关单方的观点意见，并不属于诉讼活动中的证据，属于单位说明之类的材料，仅可作为司法机关了解案件税务专业性问题的参考。

需要对社会有些基本的认识，把握对事态的基本判断，在低头实干的时候，还是要时不时抬头看路，辨明方向。

《已证实虚开发票通知单》等并不是天生就伟光正，更不能够作为认定犯罪的当仁不让的最牛证据。

今天的讲座题目是《逃税案件的辩护方法与思考》，那么我想先讲一下企业税务方面发生问题最可能涉及到的税务刑事风险。

科学技术的空前发达已经促进了税收征管技术的空前提升，规范经营，合法纳税，才是企业经营、企业家安身立命的王道

再来一次肺腑之言，争取在流程的最前端解决问题，争取在税务机关未作出决定前聘请专业税务律师。最好的解决问题机会在税务机关未作出决定前。

如果立法上或者最高法院司法解释的层面上，不对本罪是行为犯观点的彻底拨乱反正并明确摒弃，市场投鼠忌器，那么市场的最终表现和反映，很可能是与设立本罪维护社会主义市场经济秩序的目的南辕北辙。

虽然本案早已尘埃落定，但是本案虚开增值税发票的罪与非罪留给实务界的争议依然很大。虚开增值税专用发票罪是重罪，因此对当事人行为的法律分析及定性，涉及到众多当事人重大人生自由及财富安全。

公检法司法人员普遍不了解企业经营模式，过度依赖税务机关认定或司法会计鉴定，同样，税务机关司法会计鉴定人员普遍不具备法律思维。如此，司法体系几乎整体缺失对税务事项实体审理，误判不可避免

房屋土地过户，有一部分是配偶或亲属之间的赠与，或者是离婚财产分割。TOP税务律师总结其中涉及的税收政策如下见本文

按照国税局简报，本案例是作为反避税案追缴企业所得税的。基于本文的分析，该企业是有足够的理由可以予以抗辩的。所以，税务律师喊你去追回这笔税金。

虚开增值税专用发票罪量刑标准、与出口骗税罪量刑的对比及改进建议

和税局打官司，门前有两大拦路虎：《税收征管法》第88条，复议前置、纳税前置。大白话就是说，对税务决定不服，必须先交清税款滞纳金，才能够提起复议，复议完毕后，才能够向法院提起行政诉讼

实务中多方参与的一些交易，往往很容易被办案机关误判。因此，对虚开增值税专用发票案件中的多方交易关系的分析和评判，法律的思维、刑法证据标准的运用非常关键和重要

在虚开增值税案件中，特别是第三方介入交易引发的案件，司法机关应该也必须尊重市场、审慎对交易定性。作为辩护律师还需要具备基本的商务、行业、管理、财经方面的知识和经验，才有可能有能力对案件涉及的交易实质准确分析

不可回避的是，现实中相当部分的企业一旦遇到稽查、税务争议，往往首先想到的是找人找关系，这现实中的无奈。实务中，务实的办法是专业介入前移，前移到税务稽查检查部门尚未作出《税务处理决定书》的时候