近日，在律师事务所会见了一名虚开案件的当事人。经过两个小时的沟通，纠正了其对虚开法律规定的错误认识，并明确了案件的可能走向和注意事项。

现行《刑法》关于企业税收方面的罪名有14个，深入研究这些罪名各种理论和实践问题是各路专家学者的职责

逃税罪判决生效后，A公司的主管税务机关能否要求A公司继续承担补缴税款、滞纳金甚至罚款的法律责任？

税局不看“国税函[2007]1240号文”直接要求缴纳滞纳金，并错用《发票管理办法》第三十六条规定，已让人大跌眼镜。法院以客观结果归罪，不论主观心态如何，更是闻所未闻。哎，一声叹息…….

既有最高人民法院的典型案例公布较晚的原因，也有司法实践界对《刑法》第205条虚开罪规定理解不深入、不正确有关。