就我国现行的税收法律制度而言，在纳税人权利保护方面做得还远远不够，“创收论”至今仍被公权力机关所推崇。

在我国税务实践中，对于已注销的公司是否可以作为税务机关进行税务检查、作出税务处理或处罚的主体，甚至是否应当承担刑事责任存在一定的争议。对于该问题的解答，不仅仅只是税法的问题，更涉及税法与公司法、刑法的交叉。

税务局“翻旧账”究竟可以翻到多久以前？通常可以总结性地理解为三年、五年或者无期限。在如此漫长的“追查期限”下，企业财务、税务处理的合规性就显得尤为重要。一旦发生税务稽查，纳税人可以拿起期限武器积极维护自身的合法权益。

一些地区，地方承诺对于企业缴纳税款的地方留成部分予以返还，然而在实际执行中，因为缺乏上位法的支持，同时面临财政部等的严格检查，往往无法兑现。另外，对于企业以及当地执法人员，应重点关注虚开增值税专用发票犯罪和公职人员渎职类犯罪风险

本期稽查观察分享一起企业未进行纳税申报并与税务机关就税款追征期发生争议的案件，并对我国税款追征期的具体制度作出简要分析。

本期华税为读者分享征纳双方就土地使用权人和土地的实际使用人均有异议而在纳税主体问题上发生争议的案例，本案判决延伸出了税法与其他部门法之间应该具有何种法律适用逻辑关系的重要问题，为纳税争议“先缴税后复议再诉讼”的程序规则的突破提供了路径指导。

企业会在何种情形下被认定为走逃（失联）企业？企业被认定为走逃（失联）企业后会产生何种税收影响？走逃（失联）企业与非正常户之间具有何种关联和区别？本文将对以上问题进行简要分析，并与读者探讨。

不在审计报告、资产评估报告和期间审计报告范围内以及审计报告、资产评估报告和期间审计报告未披露的转让目标公司资产、负债情况应由哪一方来承担呢？

如何让发出的年终奖发挥最大激励作用？如何能够合法降低个人所得税？将拿到手的奖金最大化？本期，华税结合我国出台的税收政策，分析讨论年终奖的具体筹划节税途径，以期对企业和员工有所帮助。

本案中的涉案周某、王某借助房产中介与卖家签订阴阳合同，减少契税的缴纳，明显触犯了相关税收法律文件规定。购房者存在逃避缴纳税款的侥幸心理，签订“阴阳合同”隐含了重大的法律风险。

本期税案中，税务机关在《税务行政处罚事项告知书》中未完全告知其拟作出的《税务行政处罚决定书》中的违法事项，实质上剥夺了纳税人对未告知违法事项的陈述、申辩的合法权利，导致税务行政处罚被法院撤销。

启动新的派驻联络机制办公室，标志着公安、税务机关形成了常态化、制度化、规范化的派驻工作机制，为新形势下开创两部门协作配合的新局面提供了强有力的保障。各地也纷纷成立“税警联合办公室”，本期华税从法律角度为您解读。

本期华税为您解读备案制下税收优惠申请以及专业机构服务面临的10大挑战。

根据现行法律的规定，关于土地增值税清算过程中，房地产开发企业向金融机构借款或非金融机构借款的处理方法是有区别的，企业在清算过程中，应按法律规定的方式进行处理，任意而为存在法律风险。

对于企业在重建或恢复生产过程中购置的各类资产，是否能够从搬迁收入中扣除，《企业政策性搬迁所得税管理办法》（国家税务总局公告2012年第40号）、《关于企业政策性搬迁所得税有关问题的公告》（国家税务总局公告2013年第11号）作出了不同规定。

近期，一些新三板企业反应，日前接到主管税务机关通知或处理决定，要求企业自然人股东就新三板限售股解禁后抛售股票的行为征纳个人所得税。企业认为新三板公司为上市公司，转让股票行为不需要缴纳个人所得税

税务机关作出的税务文书必须完成送达后才对纳税人生效，送达方式和程序违法法律法规规定的，送达应不能成立，对应地税务文书也不发生法律效力。

企业不仅要重视认定时资料的准备，更应当注重资格维持，为期满后重新认定及后续可能面临的检查做好充分准备。

在税收征管实务中，由于制度缺漏导致税务机关并不能准确把握纳税连带责任的内涵，出现一些与法律法规不相符或明显不当的追究纳税连带责任的执法行为，不仅严重侵害纳税人的合法权益，也对连带责任人的合法权益造成侵害。

结合今年的高新技术企业申报情况，特对新办法中的高新技术领域作出分析比较，以期为读者提供参考。