这道题,不懂会计的人,都能get到要点,很多学了注会会计的人,特会瞎胡扯

我在私教班微信群丢了一道题：

张会计和王会计打麻将。一把牌张会计操作失误，王会计赢了张会计100元。第二天，张会计找到王会计，说：“我昨天那把牌打错了，如果不打错，你不仅不能赢我100元，还会输给我200元。”王会计说：“是的”。张会计说：“我现在要搞差错更正，用追溯重述法，你应该退还我100元，还要给我额外200元，所以你得付给我300元”。王会计一时语塞，不知道如何与张会计辩驳。

如果你是王会计，你怎么辩驳？

我为什么会出这么一道奇葩的题呢？

因为我发现，我们同学读书是这样的，学习的时候，知识点是“张家的晚餐”和“李家的晚餐”，书上说张家晚饭爱吃土豆，李家晚饭爱吃萝卜。到了考试做题，张家李家是一家，整个思路混乱，不知道怎么分析问题。

上面这道题，有的同学非常搞笑，知道张会计“无理取闹”，就瞎编理由，这不是会计差错，这是会计估计，要用未来适用法，不得追溯······

其实多简单，要是一个不懂会计的人听见张会计瞎取闹，人家肯定说，你怎么做账与王会计有啥关系，怎么可能给你300元钱呢。请注意，关键词“做账”，追溯不追溯，未来适用，会计差错，都是做账的领域，和打麻将本身风马牛不相及啊。

那么，我们学了会计，为什么不会回答这种问题了呢？

下面我们来一个正规书面解析：

一、会计提供财务状况，经营成果，现金流量等信息······，会计追溯与未来适用法等等都是基于信息提供层面的。

二、麻将打错这是业务经办领域的问题，不属于信息报告领域的问题。

三、因此，会计差错更正不适用于麻将打错，世界上没有后悔药，所以，张会计的主张是错误的，不能获得支持。

这样的问题，读者们要警醒啊，别学了知识，忘了智慧。

思路清晰，理得清楚条理就是智慧，这些问题，教科书不可能去说，但是千万别学些会计知识，丢掉智慧。用智慧去驾驭知识才是我们应该做的。

考试不可能考出上面的麻将奇葩题，但是注册会计师考试，一定会考察类似的题目：

比如设计一个综合题：某公司2019年被起诉，到年底法院尚未判决【或有事项】，2020年4月1日报表报出前【资产负债表日后事项】法院初审判决，该公司不服，但是发现19年底估计赔偿金额有重大偏差【是否会计差错】，然后告诉你该公司是如何进行会计处理的，问处理是否正确云云。

这种题，将或有事项、会计估计、会计差错、资产负债表日后事项全部绕在一起来，如果没有清晰思路和严谨的分析能力，这种题就没法做了。

注册会计师考试，考察职业判断能力，怎么才能具备职业判断能力呢？

一、各个单项知识点能掌握

二、具备清晰的思路

三、能用会计学科的概念框架分析实际问题

达到第一点，勤学，达到第二点，学了要整理思路，达到第三点，案例中进行思考和运用。