企业涉嫌虚开风险的根源所在:无所适从

在某会计群看到一个咨询：a公司销售给b公司一批货物，但是b公司的付款系c公司代为付款，而实际需要货物的是d公司，故而货物由a公司直发给d公司。

会计咨询道：专用发票到底是该由a公司开给b公司呢？还是该开给c公司？还是该开给d公司呢？会计到处咨询，可是依旧心里没底，因为回答各有不同：

答案a：“真实交易方向在a公司与b公司之间，故而发票应该由a公司开给b公司”；

答案b：真实交易方向在a公司与c公司之间，故而发票应该由a公司开给c公司”；

答案c：真实交易方向在a公司与d公司之间，故而发票应该由a公司开给d公司”；

a、b、c三个答案中必须选择一个，因为不能不开具发票。

会计非常崩溃，因为：

如果选择答案a而将发票给b公司，税务机关（或司法机关）可能说真实交易不在ab之间而是在ac之间（或者ad之间），进而认定a公司给b公司开票的行为是虚开；

如果选择答案b而将发票开给c的话，税务机关（或司法机关）可能说真实交易不在ac之间而是在ab之间（或ad之间），进而进而认定a公司给c公司开票的行为是虚开；

如果选择答案c而将发票开给d的话，税务机关（或司法机关）可能说真实交易不在ad之间而是在ab之间（或ac之间），进而进而认定a公司给d公司开票的行为是虚开。

企业有按照真实交易开具发票的义务，如果发票方向和真实交易方向不符的话，可能被判定为虚开，可是：最起码总得告诉企业，什么是真实交易？如何判断真实交易？正如你要我给你找到某个人，最起码你得告诉我这个人的特征或者姓名？否则你让我怎么去找，最关键是找错了还得重处。

我们回首一个案例：a公司在某收购业务中（向个人收购），开票当时根据咨询，认为资金流走向就是真实交易方向指向，故而根据资金走向将发票开给张三；可是，后来稽查又认为货物方向才是真实交易方向指向，进而认定真实交易方向在a公司与李四之间，发票应该开给李四；既然认为真实交易在a公司与李四之间，那么a公司与张三之间当然没有真实交易，进而认定a公司开给张三的行为系虚开。

我一个检察官朋友向淘宝采购一批书籍，淘宝店需要开具发票：很显然，该检察官自己不可能要这么多书，而是代表自己的检察院来采购，可付款系该检察官自己的私人卡付款（而后根据发票报销），那么问题来了：发票上的买家抬头是该填写该检察官（开给检察官个人）呢还是其检察院呢（开给检察院）？如果开给检察官，将来是否可能说真实交易在检察院与店铺之间，故而开票给检察官系虚开（真实交易不在检察官和店铺之间）；而开给检察院的话，将来可能说真实交易在检察官与店铺之间，故而开票给检察院为虚开（真实交易不在检察院与店铺之间）。

最头疼的是，就某一个交易，具体真实交易在ab之间，还是ac之间，还是ad之间，税务机关和司法机关可能认识不同，就算纳税人相信税务机关的判断（比如税务机关认为真实交易在ab之间）而将发票开在ab之间，那么司法机关可能认为真实交易ac进而认定发票由a开给b系虚开；相信司法机关的判断（比如司法机关认为真实交易在ac之间）而将发票开在ac之间的话，税务机关可能会人为真实交易在ab之间进而认定发票由a开给c系虚开。

有时纳税人就发票方向该如何开具去直接税务局，税务局现在也放聪明了，不直接作出书面的回答。

结语：到底什么是真实交易？是货物流？是资金流？还是货物流且资金流？是合同方向指向？是合同履行完毕？是合同中的付款义务已经履行？还是合同中的发货义务已经履行？还是二者都需要履行完毕？还是只需要合同成立？总得给纳税人一个明确的定义吧，不能让纳税人无所适从。当你自认为真实交易在ab之间而据此开具发票的时候，只要让你相信真实交易在ac之间，那么基本上你的口供就会按照你当时如何如何虚开来，因为你已经认识到了“错误”了。

读者朋友中也有很多税务人员和司法人员，可否回答笔者一个问题：到底什么是真实交易？如何判断真实交易？如果你们都无法弄清楚什么是真实交易，那么纳税人在判断错误的时候能认定虚开吗？