评述北京取消个体户税收包月

比如一家公司A，面临部分客户不要求开发票，部分客户要求开发票，就采取‘‘两套帐’’策略，不开票的销售不入账，这是《税收征管法》的偷税行为。

另外一家公司B则这样操作：成立一家公司和一个个体户，开发票销售由公司承接业务，不开发票销售由个体户承接，个体户的税收‘‘包月’’，可能全年税收1000元以内。这样撤分主体，就不构成《征管法》偷税行为。

上述操作，A是业务进了公司采取分账（两套帐），B是拆分业务进而没有两套帐，法律定性完全不同，B充其量叫避税。

管理规定也有个体户必须建账的销售额标准，但是，经过‘‘净化器’’处理后的个体户，干的都不是开发票的事，税务机关监管绝对是难点。

现实中，个体户销售额数百万，上千万并不鲜见，但是仍然享受着低额的‘‘税收包月’’。

因此，取消个体户定期定额，有利于公平税收次序，打击避税手段。

这股风的一个问题在于：真正小‘‘个体’’，要求他建账建制，就增加其负担了。