虚开奇案二:两面派的“收入”

大千世界，无奇不有，虚开税海，更是奇闻百出。今天讲的这个案子，就是一个关于收入的。

案情是这样的：盛升公司和金川公司约定，由金川公司卖货给神华公司，然后由盛升公司开票给神华公司。同时账上神华转款给盛升，然后盛升再转给金川。结果被查到，刑事判决认定盛升公司没有实际卖货情况下开票给神华公司，属于虚开专票。

这也没什么，奇就奇在，接着税务局又按照盛升申报的收入核定了企业的所得税。这时候，企业就不同意啦，反驳说，我一共申报1000万的收入，可里面有300万是被你们认定为虚开，是没有货物销售的，既然没有货物销售，交易压根是假的，我企业本身也确实没有实打实的收入，那在企业所得税上，就不该算收入，核定时，就该把这收入给我挖掉。

于是，企业就提起复议诉讼啦，结果，一审法院肯定是判了企业胜诉，然后税务局就上诉，二审企业败诉。

败诉理由也很充分，法院认定，你盛升公司收了神华公司货款，又主动申报了收入，所以税务局按你申报的收入核定，没问题。

现在，问题来了，一方面，法院认定，你没有货物交易，你这是虚开。按这逻辑，因为没有真实的收入，转账也是假的资金走账，那按理就不该作收入才对。另一方面，法院又认定，你该做收入。

要知道，按我们正常人的逻辑，要么，企业交易假的，不应作收入，要么，企业交易真的，作收入。可结果，怎么就成了既认定企业不应作收入，又认定企业该作收入呢？

一方面，增值税上，你认定人家这是假的，没卖货，不该作收入，另一方面，企业所得税上，你又认定人家是真的，该作收入。说白了，两头好都占了，企业是两头苦都吃了。

为什么会有这个矛盾点呢？事实上，这个案子，从根上分析，如果在交易架构上认定是金川卖货给盛升，盛升再转卖给神华。最多是金川公司少计收入偷税，而不是盛升虚开专票。则很明显的，这时候再认定盛升公司作收入，没任何问题了。

根子上，还是虚开认定有问题，现阶段的虚开认定，基本上只要当事人口供承认，就没有翻案的，当然这和现阶段虚开方面专业税务律师少也有关，但同样和法院一惯以来的刑案听检察院的有关。而委托一名专业的税务律师，有时候，往往能让一个表面的有罪，最终还本清源，认定为无罪。