《新经济 新模式 新会计》读后有感

——在第二届“会计诚信与高质量发展论坛”分论坛上的发言

通过对准则执行层面相关问题的探索和研究，研发更多具有操作性的实务指引，并在此基础上尝试主动参与国际审计准则的改进工作。这才有可能真正使中国注册会计师行业从被动跟跑阶段进入互动阶段，从而使审计准则国际趋同战略显现其深远影响，绽放出应有的光辉。

2018年11月12日至11月16日，全国会计领军人才培养工程第十三次联合集中培训于上海国家会计学院举办。连续五天，十六场课程（或活动），近千名领军人才参加，场面宏大壮观，信息含量极大。我有幸参加了这次培训，感觉收获甚丰，简要分享如下。

这次商誉减值风险的大爆发，对审计机构来说意味着审计风险加剧，同时也是一个化解审计风险的机会。对注册会计师来说，证监会的商誉监管提示发布正当其时，如同杜康醇酒，解我烦忧。

本文通过查阅碧桂园2017年报，跟踪分析碧桂园提前执行新收入准则的后续情况，探讨新收入准则下房地产收入如何才能按一段时间内确认，需要哪些证据才能支撑这一判断。

无论是IPO还是重大资产重组，这些经济行为的申报、实施过程中如需要财务资料，建议以正常按照《企业会计准则》编制的法定财务报表为基础，根据特定情形编制的模拟财务报表或备考财务报表不宜喧宾夺主而应退居次要地位，作为法定财务报表的补充资料报送。

为适应信息时代的变革，利用新的信息技术提高审计工作的效率和质量，现有的审计方法、审计技术、审计工具均将面临转型或升级。

新收入准则对于房地产企业的影响是“双刃剑”，既有符合一定条件提前确认收入的影响，也会有一些原来可确认的收入用新收入准则标准衡量只能推迟确认的影响。

当共享中心、物联网、大数据、云计算、人工智能逐渐融合成为一个整体并且随着机器深度学习突破极限产生机器自身智能之后，大量的会计、审计从业人员被机器取代，会计、审计行业甚至人类社会或将真正进入“天下无人”的时代。

对于GAAP和Non-GAAP利润差异无须再大惊小怪，这些都是美国证券市场正常的信息披露行为，除非有证据表明公司违反了SEC的Non-GAAP披露要求，否则不宜动辄就称公司粉饰业绩。

职业怀疑并非意味着审计人员必须要与被审计单位采取对立或敌对的态度，只需要始终保持独立客观的立场。职业怀疑并不会影响正常的和谐合作关系。职业怀疑可以极大地降低“河边走易湿鞋”的概率。 若无职业怀疑，审计徒具其形。

未完待续

关于其他综合收益列报与披露问题的研究文章，仅供参考。