法院认为，公民个人仅仅是名义上的贷款人，而地产公司是实际贷款人，公民个人并未从中获取利益

对于非法收入是否应由税务机关行使征税权，需要具体问题具体分析

所谓的“土地返还”，只能算是通俗唱法。更可能是以财政补贴形式出现的

枪打出头鸟，明显是杀鸡儆猴。营改增是大政方针，谁让你往枪口上撞呢？

2016年8月8日，股转系统发布《挂牌公司股票发行常见问题解答（三）》

营改增后，36号文只说了“以取得的全部价款和价外费用扣除支付的分包款后的余额为销售额”，文中少了“其他单位”四个字

征管法只是要求加收滞纳金并未规定上限，税务机关一般认为征管法属于特别法，按照特别由于一般的原则，加收滞纳金应按照征管法执行。

法院判定偷税证据不足，税务败诉

认证通过并不是万事大吉。沉默寡言的税收总是强权者

某公司光顾着和税务辩论文件的效力了，忽略了自己想要的东西。做正确的事比正确做事更重要

在预缴环节不同项目间的分包款不能互抵，但在申报环节可以互抵。个中缘由，无非就是为了保证各地方的既得利益，以利于营改增的顺利实施

《行政诉讼法》第二十六条规定：“……作出行政行为的行政机关是被告”。税务所可以作为被告。

误区一：贷款服务不可抵扣所产生的税负是银行在背锅；误区二：贷款服务不可抵扣是因为“存款利息不征税”

换房所得应该按照换入的房产价值确定。税务机关和法院引用的依据却是黄某的房产估价

国家税务总局公告2016年第45号《关于个人保险代理人税收征管有关问题的公告》解读

一是QFII委托境内公司在我国从事证券买卖业务；二是香港市场投资者（包括单位和个人）通过沪港通买卖上海证券交易所上市A股；三是对香港市场投资者（包括单位和个人）通过基金互认买卖内地基金份额

对于境外单位或者个人来说，在境内开展业务是否属于应税行为，分境内销售服务、境内销售无形资产和境内销售不动产三种情况来确定

境外企业在境内提供应税服务不能采取简易计税方式，由购买方作为扣缴义务人代扣代缴税款

企业打着营改增的旗号涨价并不一定合理。

别人家的纳税筹划未必就对你适用，人家合适的，自己却不一定合适