记账的依据究竟该是什么

近几天，有多位学员课后与老马交流了许多实务问题，尽管涉及到的具体问题各不相同，但实务界同行的苦衷却大同小异，如果梳理一下主题，可以描述为记账的依据究竟是什么？

有的学员说：政府审计部门认为我们少记了收入，对地方GDP带来较大的负面影响，要求企业补记收入，涉及到的业务为PPP项目，且该项目的仍在建设期内，问题是动辄几十个亿收入就这样“早产”了，为此还带来了“歌舞升平”！老马反问学员：那你这个PPP项目进入到实际运营阶段的收入又从哪儿来呢？学员的反应自然是“丈二和尚”，嘴里却不由自主地流露出“政府审计部门的嘴大呀”！

还有的学员反映：以前销售的产品因为质量问题被退回了，因为重新加工而大幅度增加了实际成本，由于重新加工后又实现了对外销售，但在账务处理时只能少结转成本，学员自己都觉得理亏！老马反问道：那你为什么要刻意少结转成本呢？学员道：因为税务部门要求不能出现亏损!

今天有学员说：我们的PPP项目建设期已经结束，但政府延迟了验收，该项目还没有进入到运营阶段，企业聘请的财务顾问建议老板可以记收入，只要挂往来即可，但财务人员认为，依据相关准则和PPP项目相关会计处理规范，该项目还没有到确认收入的阶段，但因为远来的“歪嘴和尚”遭到了老板的严厉训斥！

面对上述不一而足的乱像，老马只好建议学员：首先要把相关会计准则理解透彻，并在此基础上明确阐明对相关业务的个人处理意见，形成书面材料且手签各自的尊姓大名，在上呈单位主管领导的同时，一定别忘了留好备份。如果领导有明确的指示，最好尽可能取证并留痕……

尽管官方的企业会计准则体系建设的步伐从未停歇，尽管不唯GDP增速论英雄似乎也达成了广泛的共识，但如何确保或提升会计信息质量仍任重道远！期待“两办”的《关于进一步加强财会监督工作的意见》能够对清除财会人员依据会计准则如实记账过程中的各类“拦路虎”起到应有的促进作用！期待三所国家会计学院对企业会计准则体系的宣传与普及能够进一步起到责无旁贷的推动作用。