进料深加工出口免税的九转十八弯

今天偶然看到友号（税乎）一则《出口退税率为零一定要转内销吗？》，基于职业病上12366（我基本很少上这个网页，搜寻功能属于不友好等级），找出前后两者问答。

第一次提问者在8-4提问，而12366于8-7非常努力的回复，而不是打马虎眼；但回复的内容不能满足提问人，于是在8-7立即追问（如图二）

我猜想那个12366回答的人大概率心酸的??不要不要，你咋又提问呢！看过回复内容后，DALE又好奇，这个提问者是不是会接二连三的追问下去。因为我看了答案，还是没回答到问题的关键点。

鸡同鸭讲

这一问一答之间，着实有趣，至少我的眼睛里面充满乐趣。但，我相信，提问的非常不满意，而回答的充满了挫折感。

之所以会出现平行线，完全没有交集，是因为提问者直接走入误区，而回答者跟着掉进坑还用错法令。

考究目前全国各地的12366都发包，发包嘛就是价低者得，价低嘛就是用便宜的人工，然后就是劣币驱逐良币效应充分发挥，为何这么说？因为懂得前因后果的，大都硕果仅存，甚至烟消云散于人海，很难见到小年轻能懂得久远的税收历史。

适法错误

深加工结转的增值税税收政策是（国税函[1998]432号；以下简称98-432函）而不是（财税[2012]39号），然而98-432函早于2006-4-30被批次作废；相信现在的小年轻大概率很少人会去了解一个被作废的文件。

可怕的不是98-432函被作废，而是98-432函是96-123函的延伸，96- 123函是95-19函的尾巴，95-19函是94-239函的遗留，94-239函却是92-146的遗产。绕了这样一大圈，大概率有90%的人已经??。

提问者一个非常关键的词是12366答复者所忽略的：「进料深加工的贸易方式出口」，简单的说就是俗称的「转厂出口」，而这个提问的应该是一个有为的小年轻。

免税的九转十八弯

简单的说，转厂出口都是免税，而关键文件就是（国税发[1994]239号）是参照（国税发[1992]146号）的精神给予不同待遇，这个待遇是因为海关在当时于出口报关单上盖上「不作出口海关统计」而来。

我们来看看这个优秀的历史文件，我摘录94-239函如下（照例图片呈现，不喜无喷，因为腾讯不让）：

1994-239函第二条的意思就是转厂出口的，「可以」按1992-146函的精神办理免征生产环境的增值税、消费税。（这里就会有人纳闷了，我没申请呀，那是因为政府体恤自动给你保税业者，这里就不要来跟我辩论，我只是带读者了解情况。）

看那么1992-146函的「精神」又是啥呢？我再摘录如下：

我们可以注意到这个1992-146函有四个特别有意思的地方：

1）这个1992-146函是经过海关总署同意的；

（DALE注：怎么税务局的事情还需要平行部门的同意，这，这，这.....)

2）第二条说转厂出口报关单上海关会加盖「不作出口海关统计」；

（DALE注：原来如此....但，人家的海关统计与你税局的退税有啥关系？)

3）第三条说这个转厂出口的，可以去税务局办理「免征生产环节工商统一税」；

（DALE注：这叫好心办了坏事，至少对企业来说是这样，但如果讲政治就闭嘴吧你??????)

4）这个1992-146函被杀两次，第一次2006年被全文废止，第二次被废止第三、第四条。（这情况很常见，如果你第一次见到就代表你看法令看太少）

这个始作俑者的工商统一税又是啥？我百度工商统一税（如下图）

原来这个税目是1958～1973适用，但吊诡的是1973年在中国境内的外商企业还继续执行????....

都是税负闹的

做过报价的，一定能明白，同一个产品成本因为销售渠道的（1）直接出口、（2）内销、与（3）深加工结转出口，而导致直接出口最低，其次是内销的抵扣，最高的是转厂；如果再考虑到采购也有（4）保税进口、（5）内购、（6）深加工结转进口，那么就更加复杂。

总之，深加工出口的贸易方式就是免税，进项转出变成推高产品成本。而来源是海关的「不作出口统计」，我曾问过海关的官员，他们表示这与他们无关??！

那么有没有解救，当然有，只是话说来就长了。有需要的一起喝喝咖啡聊聊天气。