法院为何驳回税务机关的强制执行申请?

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条的规定，税务机关对未依法缴纳税款的纳税人具有强制执行权。

行政机关可以申请法院强制执行，但税务机关除外。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”

税务机关具有强制执行权，申请人民法院强制执行，一般予不受理。例如，2015年5月9日张春霞收取威海中顺房地产开发有限公司支付销售房屋代理佣金6 091 600元，未申报缴纳个人所得税，2018年12月28日国家税务总局威海市税务局稽查局（以下简称稽查局）作出《税务处理决定书》（威税稽处〔2018〕3号），责令张春霞缴纳个人所得税1 942 312元。张春霞未申请行政复议，亦未履行该处理决定,稽查局向原审法院申请强制执行。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条之规定，山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002行审22号行政裁定：对稽查局作出的《税务处理决定书》（威税稽处〔2018〕3号）不准予强制执行。

稽查局不服，提出上诉。二审法院认为，税务机关具有强制执行权，其向法院申请强制执行不符合法律规定，根据法释〔2018〕1号第一百五十五条第三款规定，应当裁定不予受理，原审法院裁定不准予强制执行有误。依照法释〔2018〕1号第六十九条第一款第（十）项之规定，《山东省威海市中级人民法院行政裁定书》（〔2019〕鲁10行审复5号）裁定：撤销威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002行审22号行政裁定书；驳回复议申请人稽查局的强制执行申请。

每个行政机关包括税务机关都应该认真履行法律赋予的职权。有权不同，胆小怕事，或者做老好人，说重点就是失职。