纳税人不能依赖税务人员的解答或“辅导”

遇到涉税问题，很多疑惑不解、犹豫不决的财务人员，天然的想到问税务部门的人员，且信赖、依赖税务人员的回答。这种做法，是有弊端的。

且不说税务人员水平参差不齐，回答可能有错误。即使税务人员的回答没有错误，因为其“屁股”决定了其“脑袋”倾向于输出多收税的结论。税务人员为了控制风险，宁可多收败诉，不可少收渎职。败诉只会丢人，渎职可能坐牢。税务人员“不征税”的回答、比“征税”的回答，正确性和可信性高得多；但税务局给出的“不征税”的回答，比征税少得多。

“征税”的回答，除了真的需要缴税，还可能包含：1.回答者实际上不明白，不懂装懂；不想说自己不知道，又不想承担风险，于是说征税。2.回答者知道这个问题有多种理解，有争议，可征可不征，为了规避渎职的风险，说征税。

“不征税”的回答，错误的概率相当低，原因是：虽然有可能回答者不清楚，说错了。但这种情况，根据前面的分析，知道自己不清楚的回答者，出于规避风险的考虑，要么坦诚自己不熟悉该问题的领域，不表态；要么回答征税。只有不知道自己不清楚，以为自己清楚的“糊涂”人，才会给出错误的回答。

因此，遇到税收问题，不是不能问税务人员，而是要在问了之后自己判断，不能直接执行税务人员的回答。

“依法纳税”、“依法征管”，是永远正确的废话，它解释不了同一类型的业务，为什么有的地方免税、有的地方征税，以及税率不一致；它也解释不了为什么征管局认可的方法，稽查局不认，以及当地税务局认可的方法，上级局不认可。税务处理方法被税务系统自己翻烧饼的例子，司空见惯。所以，纳税人，不能依赖税务人员的“辅导”，要有自己的理解、见解，要有自己解决问题的能力，有自己承担责任的担当。有的事情，尤其是有争议的事情，“不问”，也是一种智慧，是一种解决问题的方法。很多问题，是“问”出来的“题”，你问了，就来了难题了；你不问，也就没有“问题”了。