虚开增值税专用发票案件中被滥用的目的犯

果然不出所料的是，目的犯在实务中在大量被反证嘲弄，弄得法官、检察官哭笑不得，也让有些纳税人错失最佳的救济时机。

虚开增值税专用发票罪的目的犯，是指不以骗取可抵扣税款的虚开增值税专用发票不以犯罪论处。笔者曾经论述过，倘若目的犯观点得以成立，则基本上绝大多数对税款危害极大的虚开案件都不会被定罪；因为：危害极大的票源地虚开、既有为他人虚开又有让他人为自己虚开、专门的开票公司、单纯的为他人虚开、从第三方取得增值税专用发票这些虚开行为，通常会严重威胁税收征管秩序，造成增值税税款处于可能流失的危险状态。

笔者简单聊几种情况：

一、 情况一：错失救济的“目的犯”

B公司涉嫌既有为他人虚开，又有让他人为自己虚开，税务机关出具《行政处罚决定书》之后。该案例中，税务机关出具《行政处罚决定书》是给企业一个绝佳的绝地反击机会，而企业自信目的犯，错失良机，被重判。

这样的情况数不胜数，常常让人痛心疾首，当然，最终的结果也会让纳税人追悔莫及。这类纳税人找过来的时候，我第一反应是：这个接盘侠我不当。

二、情况二：自认“虚开”的“目的犯”

这类纳税人很多，明明和虚开八竿子打不着（当然，这类案件存在三流不一致的情况），去偏偏陈述说自己是“不以骗取税款为目的的虚开”。这话的意思是：

我就是虚开了，我就是没有真实交易，只是没有骗取税款的目的。

这个抗辩很好的解决了法官对虚开的定性问题，你自己都承认虚开了，只是抗辩说没有骗取税款的目的。司法人员心想，既然你都自己承认虚开了，那就判吧！这种案子的最近也遇到过，说真心话，都不敢谈是否承接的问题，只能说，可以帮忙试试，但愿上帝保佑你！

这样的情况简直多如牛毛，正所谓，一乱说成千古恨，再自由已百年生。

三、情况三：来自法检朋友和律师同行的咨询

这类咨询五花八门，但是绝大多数咨询的情况是骇人听闻，是的：就是那些危害极大的危害极大的票源地虚开、既有为他人虚开又有让他人为自己虚开、专门的开票公司、单纯的为他人虚开、从第三方取得增值税专用发票这些虚开行为，他们的确都认为没有骗取税款的目的，法检这种情况下是哭笑不得：因为这些的确没有骗取税款的目的。但是，因此出罪的话，也太扯淡了。

没有骗取税款的目的，并不代表税款不可能流失，再者，国家税款是否真的流失了，流失了多少，基于增值税的特点其实很难查证，能够查证的是税款是否处于可能流失的危险状态。

除了单纯的进项虚开和单纯的为自己虚开，其余任何虚开都没有骗取税款的目的，果然其他类型的虚开都是这么抗辩的；甚至单纯的进项虚开和单纯的为自己虚开也开始抗辩目的犯了，其实，这个抗辩也说得走，因为：单纯的进项虚开和单纯的为自己虚开的目的未必是骗取税款，可能是为了为他人虚开。

目的犯的观点是怎么来的呢？对开还开没有骗取税款的目的，同等税额的对开还开不以犯罪论处，所以不以骗取税款为目的的虚开不以犯罪论处（实际上，这些情况不宜入罪并非是基于没有骗取税款的目的，而是根本不会产生税款产生的危险）；这个典型的逻辑错误，这种推理就好比是：梅艳芳是短发，梅艳芳是女人，所以短发的都是女人。

一个观点如果不经试错验证即予以抛出，会怎么样？虚开的目的犯观点就是这样的。