也说一下内审的理论与实践

昨天看到一个老师在业务群内说内审要重视理论学习，没有理论指导的实践是盲目的。这句话站在老师的角度说没有问题，因为她有丰富的实践经验，有方法，有思考，有困惑，需要理论支撑，从而窥见更广阔的空间。但是我要说的是，对于很多内审人来说，尤其是内审小白们，更需要的是审计方法，解决具体问题的能力。这不矛盾，只是层次划分。

我也曾有过迷失方向的困惑，内审是什么，内审是做什么的，内审有什么用，内审的价值在哪里。也看了一些书，算是学习理论吧。客观说，有些书很好，拨云见日，有些书很差，东拼西凑，为了某种需要，确实不敢恭维。浮躁的社会，缺少务实做学问的匠人心，内审迫切需要理论实践相结合这方面的领路人。

关于理论实践，我想到了逻辑，理论，方法，实践。逻辑是最底层的，普遍适用各种场景，它揭露事物的本质规律。逻辑最简单，最重要，也最虚无。只有修炼到一定程度的人才能窥见，有些人一生不得入其门。理论是逻辑基础的释解细化，它适用于某种场景，具有指导意义。方法是理论基础上的具体，适用范围更小，更具有实操性。实践就是具体执行，或许连方法都未系统提炼总结，但不影响转化为生产力。

理论重要还是实践重要，这无异于蛋鸡孰先之争，陷则愚矣！很多人如郭橐驼种树和庖丁解牛，还有卖油翁，不知就里但得自然规律之妙，虽不知逻辑，理论，方法，但深邃精辟。赵括马谡之流，自以为熟读兵书，说起来头头是道，做起来保准乱套，何以？得理论之形而不得其根本也。故而古人说，尽信书不如无书。

就拿会计理论来说，借贷记账法源自西方，我们之前是收付实现制，都是为了算准账，分析利弊原因，指导业务操作。别说会计，其他任何工作，不都是盘点统计分析，为了解决问题，提速增效见果。有的人钻进去走不出来，为什么要用借和贷，为什么记在这方，而忽略了最鲜活，最真实的业务。我见过很多非专业的优秀财务人员，人家就是把事理吃透了，财务处理只不过是一个科学工具。

内审也是如此，理论要学，粗知也无妨，不知也能做。区别在于有人用心，常常思考如何改善，总结经验和方法，持续提升创新开拓。实践积累到了一定程度，方法积累到了一定程度，就想窥究其规律逻辑，对应理论或遇高人点拨，就会豁然开朗。也有人能够凝炼总结，独创更新，这都是大家雄才，开宗立派之人，如老子，孔子，索耶等。

内审人初入行，要学，要教，这都是基本功。条条大路通罗马，只要有心，异曲同工见真神。学了用，用中思，疑中学，学而思，善总结，多交流。理论源于实践，前人贤能总结之，学习少走弯路。书上得来终觉浅，绝知此事要躬行，只有实践对照理论，悟了，透了，才会爆发核聚变。逻辑是简洁的，一般人不懂用不上，理论消化也需要功力，最实用的是方法，适用众人。

关于理论和实践，我认为要因人而异，因时而宜。合适的人，到了那个火候，水到渠成。有的人给他现成的，有的人给他方法，有的人讲讲理论，有的人可以谈逻辑。对于学习者来说，饭要一口口吃，这就如同练武，一看潜力悟性，二在勤勉躬行。功夫到了，机缘巧合，门洞开，见江湖，见天地，见自己。有的人也许一生都见不到自己，但仍然能服务社会做贡献有价值。