税法基础的试金石:该案中B公司和李四构成虚开吗

案情简介：

李四需要从a公司采购价税合计1170万元的货物，可是李四不需要发票。b公司不需要这批货物，但是需要该发票。于是，b公司老板对李四说，你介绍一下把发票开给我，我给你5个点的开票费。具体操作如下：

李四以b公司的名义，从a公司购进该批货物，价税合计1170万元，货款由b公司直接打给a公司。b公司指令a公司将货物发在w处，然后李四从w处提走该部分货物。

李四将1115万元（扣除李四和b公司自认为的开票费58.5万元），b公司自己添加58.5万元后就是1170万元，并将该1170万元打给a公司（货款）。

李四和b公司均让a公司确信，该批货物就是b公司向a公司购买而并非李四向a公司购买，经查证，李四与b公司相关人员就该笔交易洽谈的均为开票费等内容；经调查，a公司确信，自己的交易相对方就是b公司。

该案例口供显示，李四与b公司相关人员均认为自己的行为系：b公司让a公司为b公司虚开，口供之间能够相互印证。税款分析的结果也是，该行为实际导致的后果是：b公司并未获得货物，而是相当于以58.5万元的代价获得了价税合计1170万元的增值税转专用发票。

问：

李四和b公司的行为构成虚开增值税专用发票吗？如果构成，为什么？如果不构成，为什么？该案的最终处理结果如何？如果李四系a公司的员工，瞒着a公司而为此事呢（并且和b公司一起合谋，让a公司确信真实购买方是b公司而不是自己呢）？

该案例根据真实案例略作调整，基本上和真实案例一致。

该案涉及两个问题：

（一）人为设计的、仅仅是用来获取发票（进项税额）而缺乏商业实质意义的交易，是否应当评价为虚假交易？

（二）虚开增值税专用发票罪中的真实交易到底是指什么？本案中，a公司与b公司之间是否存在真实交易，根据什么来判断？

欢迎读者朋友留言。