降税只有传导到消费者个人才是真正的降税,上游争来争去意义不大

增值税降税传达的意思更多是惠民，而非惠企。

比如甲企业、乙企业、丙个人，甲销售给乙企业含税价117块，乙销售给丙个人为234块，甲毛利为100，乙毛利为100，丙个人不能抵扣，掏234块钱，而其中含的税恰好为34块，甲和乙各替丙交了17块。自已各拿100块。

减税的本意是改变价格，传导到丙个人，甲卖给乙116块，乙卖给丙232块，丙少掏2块钱，恰好是200块的1%，这就是营改增减税的本意，中国第一大税种即增值税，对于纳税人是价外税，对于消费者个人实际上就是个价内税，少负担一点，实际支配收入就多点，居民收入就能增加一块。

但如果乙仍坚持卖234，甲仍坚持卖117，则丙付的234块中除以1.16后为201.72元，丙增加的1.72元则是甲和乙的获利增加之和，显然要小于2块钱，原因是甲和乙交的税多了0.28元，你看不降价的话，老百姓得不到实惠的同时，甲和乙利润只增加1.72，国家拿走0.28元，但如果让老百姓得实惠，则老百姓可增加2块钱。

因此为什么要反垄断？只有市场充分竟争了，价格传导机制才健全，因此我们一方面提出建设社会主义市场经济，一方面主打降税牌，将税率下降的好处通过价格竟争传导到最终消费者，实现藏富于民，启动内需的目的。