有人被情怀作死,有人被财务作死

企业财务的重要性，总是听到很多观点。有些观点认为企业财务并不重要，只是服务支撑者；有些观点认为只需要CFO才是最重要的；也有些观点认为企业财务才是一个企业的核心部门。

其实，不同的阶段，不同公司对于财务的定义也不相同，财务的职能区别也很大。就像同样是足球运动员，你能踢前锋，可能却不能踢后卫。特维斯向世界证明了自己，来到中国却难进一球。

但是企业的财务，公司发展规模越大，对财务的水平要求越高，如果自身不能随着公司的发展而发展自身的能力，必然在未来的某一天会遇到困难。

讲个故事吧，前几天无意看到了一则新闻，新都酒店起诉深交所，因为不服退市。居然有人会起诉交易所，我还真是第一次听说，这算是狗急跳墙吗？

新都酒店是不是目前深圳唯一的上市酒店，我不确定了，但是应该是深圳第一家上市的酒店，94年上市，也是资本市场的元老了，岁月沧桑。

我查了一些资料，新都酒店的这些年的前前后后，还是颇有意思的。

但是最终，因为一个会计处理的问题，导演了整个公司的大地震。我经常在脑补公司管理层和股东们目前的心理状态。前一秒还心花路放好像一切都完事大吉了，后一秒就是一个晴天霹雳砸到头上。

具体的我们也不去讨论，我们仅从会计方面来看。因为这事的起因是会计师事务所变卦造成的。

新都酒店这几年，一直处于退市的边缘，其实就是踩着钢丝绳过日子，这得益于会计手段的高明。新都酒店为避免戴上退市风险ST的帽子，每两年亏损一次，然后在第三年利用会计手段扭亏为赢，多年不分红。而扭亏为赢的手段，则是冲减坏账准备。好像这几年，就是通过类似手段，来不停的保住上市公司的壳子。

毕竟新都酒店也是老油条了，23年来不断的被ST，经营的半死不活，却总能成功留在资本市场，实实在在的保壳子专业户啊。

早在2012的时候，我还算是审计的新人，还看不懂这些复杂的游戏。新都酒店对它的大股东提供了违规担保，因为大股东无力偿还债务而被起诉了。

2013年，一个高尔夫球场公司（为新都酒店的关联方）将高尔夫球场卖给了新都酒店，新都花了一个多亿买了个高尔夫球场，然后自己出租，租金每年只收2000万，有时候还收不到钱，城里人套路深呐，赔钱的买卖做的开心，因为那是关联方呐，想要钱了，就找亲戚要呗。

于是乎，立信会计师事务所对违规的关联方担保和关联方交易，出具了2013年无法表示意见。这就是新都酒店这次故事的开局。

2014年的时候，刚刚花了1亿元购买的高尔夫球场，新都酒店对其计提了5000多万的减值准备，为啥提坏账准备，因为他们认为租金收不到。而且违规借款担保的预计负债也达到了三个多亿。

于是乎，立信又出具了14年的无法表示意见报告。

两个连续的无法表示意见，所以，新都就在这一年被暂停上市了。

暂停上市之后，并不代表终止上市，还是可以恢复，因为只是暂停。

但是，如果暂停上市后的第一年，继续被出具非标准的报告，或者净资产、净利润为负数，或者营业收入低于1000万，就会被终止上市。

所以，没有退路了，如果要恢复上市，就对2015年的财务指标作出了要求。

但是对于新都这种老油条来说，也许并不心慌，23年的市场经验，多年保壳之路，一路磕磕绊绊，总能保壳成功。

2015年，经过重组后的新都酒店，经过天健会计师事务所审计，出具了审计报告，披露净利润6900多万，扣除非经常性损益后净利润1260万，净资产960多万。

很轻松很自然的开始申请恢复上市，一切好像没有什么风雨，波澜过后就是晴天。

好了，关键就在于这个非经常性损益。

之前购买的这个高尔夫球场，15年的审计报告中，主营业务收入中做了2950万的高尔夫球场租金收入，然后还请大信会计师事务所做了个复核报告。这2905万实际包括了14年的租金收入1650万和15年的1300万。

2016年，广发证券出具恢复上市的保荐书，提请恢复上市。

一切都是如此美好，一切尽在掌握。

但是天有不测风云，人有旦夕祸福。

今年，天健事务所突然出具披露函，将之前的报告中14年高尔夫租金收入1650万，调整到非经常损益。

然后，大信所再捅一刀，否定了自己之前的复核报告。

紧接着，广发证券继续补刀，撤回恢复上市的文件。

就这样，2015年扣除非经常性损益之后，净利润为负数了。。。

看这些一个个公告，就跟看悬疑小说似的。

这是什么套路…

深交所规定扣除非经常性损益后的净利润需要是正数，因为非经常性的损益不是可持续经营，只是偶然发生的盈利。

现在新都酒店不服，把深交所告了。

诉讼的关键，就是这2950万。

这就是财务的精妙之处。也是我们审计中经常关注的风险之一，我们看风险，一方面要看金额，另一方面，即使不大的金额，如果导致了净利润的方向变化，也是要重点思考的。

对于这2950万到底应该不应该认定为非经常性损益，我也是持有疑问的。因为场地的出租，确实是存在于新都酒店的经营范围的，高尔夫球场也是新都酒店自己的场地。天健的披露函中说原因为2014年是因为具有偶发性，也难以理解，因为同样是租金收入，也与正常经营业务相关，为什么偏偏14年的收入具有偶发性。

如果认定为非经常性损益的话，我觉得应该就是期间的问题。我特意看了一下15年的审计报告，按照新都的做法，14年的收入确认在15年，也违背了权责发生制的原则。

一切的祸，都是新都自己造成的，不断的通过财务手段运作，维持到现在。在上市公司中，财务人员的水平也起着巨大的作用。

资本市场不相信眼泪，也不相信情怀，23年的风风雨雨，新都酒店最终作死在了自己手里，把所有的锅都丢给财务有些夸张，但是这个锅，财务总要背一部分，因为最终的导火索，是因为会计问题。如果财务人员的水平再高一点，再审计到来之前，甚至到来之时，就对该项内容做出过讨论，也许还有办法调整。如今，却只能面对着退市的定局。

从辉煌，到落幕，有过风花雪月，有过浴火重生，具体涉及的其他情况，有各种猜测，包括会计师修改报告，我们不去研究和追寻。新都酒店欠了一屁股债，加之自身管理不善，本身也应该被淘汰了。

最后，股市有风险，投资需谨慎。