为何借款合同可以不交印花税?

为什么企业间借款合同不交印花税呢？

非常有意思的问题。

讲解之前，先思考一个问题，违法收入交不交税？

昨日公众号文章《不合法业务如何进行税务处理》引用了一个税务总局批复给辽宁的文件，说：对于违法集资借款牟利行为，在被相关部门查处前按规定征税。

有读者问：这个批复是否适用于全国？

实际上，这个批复并没有新东西，全是依据税法来的，因为税法没有规定：“违法收入不纳税”，所以文件只是总局按税法统一的规定进行了一个分析。所以，不存在什么适用范围问题，或者也可以说，适用全国。

好比：有人教你：“饿了就吃饭”。虽然没有教别人，但显然也适用于别人，因为本来饿了就要吃饭。

结论：违法收入，没有免税或不征税的规定。

但这个思想并不是一开始就被人们接受的，以至于有的地方税务局想对“××”征个税时，不少道貌岸然的人就质疑：“难道是××合法了吗？”实际上，不能可能因为征税，而让不合法业务变成合法业务。征税仅是收钱而已。这是税收的中性原则。

结果，印花税在征“借款合同”时，就出现了这个问题。

当年，大家认为借款只能从金融机构借。企业之间、企业与个人之间、个人之间借款是不合法的。如果对它们征了税，就相当于鼓励了不合法行为，所以不应该征。于是，对企业、个人之间借款合同的印花税，就不征了。

今天想来，征税竟然被理解为一种鼓励，思想观念这东西的确不可思议。但大家也乐得享受享受这个小小的优惠。

现在，非金融机构与非金融机构之间借款都不交印花税，只有金融机构借款给非金额机构才交税。这个优惠竟然缘于一个对税收中性原则的误解。

发挥一下。有家公司，违章建的仓库投产后也没有转固，一直滞留在在建工程上，问会计原因，说是因为手续不全不敢转固。于是问她：“交房产税没有呢？”

“违法的建筑，还要交房税吗？”莫名惊诧。

看了本文，大家说说呢？交不交？