大烩菜,各地税务机关对于保理业务的增值税处理是如何“创新”的

说起保理这个东西，说白了就是以债权为抵押或直接转让，先收回资金要花的情形。于此在实践当中，营业税下有的地方对于保理中间商采取的是差额计算的方式，有点创新。增值税下，基本上各地差额的小权利被剥夺了，增值税就是强制性的规定，这个小编认为是不错的，利于全国一盘棋管理。话说，深圳前海国税等税务机关还不错，专门对于一些问题进行了明确。小编认为有一些还是值得探讨的。

借鉴一下天津在之前文件当中的描述保理是这样的：保理业务，是指销售商（债权人）将其与买方（债务人）订立的货物销售（服务）合同所产生的应收账款转让给商业保理公司，由商业保理公司为其提供贸易融资，应收账款管理与催收等综合性商贸服务。

(1) 先来过一下营业税下的保理业务的差额的做法

给大家看看，营业税下的好日子，在增值税下暂没有变通的路子，因为利息不得抵扣，差额更没有给这个待遇。所以保理的公司基本上日子也难过的。这里的内容更多是给大家看看，了解保理公司作为中间倒手的事项。

(2) 税务机关对于保理的规定与理解

(3) 小编的理解

第一，商业保理公司，营改增后，营业税的差额被增值税的贷款服务利息支出不得抵扣给说再见了，所以心里有不开心，税负高，有想法，这个你们就多呼吁吧，没有别的招。要不就等到贷款服务可抵扣的那个未来。

第二，如果如融资租赁公司将债权转让给银行，如追索权和无追索权，那前者视为贷款，取得利息可以差额，这个只有你们融资租赁公司可用上。保理公司嫉妒哈。同理，你们继续给承租方开具发票(具体是过渡期售后回租会有差异)。如果是真转让了，相当于银行不带追偿取得了，那按照90号公告也并不是说银行要给承租方开具发票，但此时如果融资租赁公司开具发票计税，那只能算银行的利息单差额了。那银行取得的利息收入，就自己的部分计税，是两个各自的业务的处理。不过基于风险考虑，银行通常也多选择的是有追索权的保理融资业务。