做研究单打独斗OR团队一起玩?

以下是会员群关于研究是单打独斗 OR 团队一起玩的语音深度讨论，由平台编辑部北京航空航天大学巨熙杰（云七）整理而成。

TripleA135：团队这个东西说白了是一个鸡生蛋或者蛋生鸡的问题，如果你没有水平，没有独特的能力，比如对数据库特别熟、数据能力特别强、或者说能特别好的讲故事、英语写作特别好，如果没有这方面的能力，那你加入团队恐怕也没有机会。

TripleA135：所以年轻的时候单打独斗一开始也可以，国内要求还没那么高的，先做点东西出来，自然就会有朋友，有了朋友之后你再去做，工作就容易了。

TripleA135：而之前单打独斗其实是最容易积累知识和技能的时候，因为很多东西都要自己去解决，大到一个IDEA怎么去说，小到一个数据怎么去整理，一个数据库里很细节的东西怎么去做出来，这都是需要时间、耐心和技术的。

TripleA135：团队这东西呢，相互配合是一个方面，还有更重要的一点呢，就是大家要在一起，也不能叫情投意合吧，应该是叫臭味相投或者怎么样，反正一起工作要很开心，然后很愉快，交流很顺畅，否则是不行的。

TripleA135：比如我有一个团队其实就不是很顺畅，因为我做工作是不希望别人随意来打扰我的，而他呢，可能是那种…学派，就是说他做的非常快，不行就丢，而我是那种先想明白自己要做什么然后再动手的人，这样的话，即便对方能力很强，比我强的多，可能我也不会轻易再去跟他合作。

TripleA135：就像某位老师说的，研究这东西，团队也好，合作也好，一方面要出成果，但另一方面更重要的是要做的开心，因为只有开心才能伴随你一直做下去。科研这东西，说实话还是很孤独的，很无奈的，可能一个程序要调很久很久，比如我有一段代码，一百多行，从去年11月一直调到今天，还在继续调。

TripleA135：当然，诸位也可能认为这是一个拖延症的问题，我最近因为有小孩，确实做的也比较慢，但更重要的一点是我发现我的心态不一样了，我会尽可能去找，就是说我发现哪里有不一致的地方之后，它是什么原因导致的不一致，是我代码的问题、还是我选择的标准、还是数据库本身的错误，我都想知道，做到万无一失，换我过去的做法就是做不到就算了。

TripleA1-philips：说的挺对的，我接着说一下。我对团队，实际上也是持怀疑态度，比如我做儒家的实证研究的时候，事实上，团队根本没法支持，第一是做这个数据库，结果是怎样，没法预期。第二就是说如果是团队去收集数据的话，因为都是竖排版繁体字的这种地方志，所以说质量未必能保障，因为很多繁体字，我们现在很多人接受简体字教育，未必能看清楚，所以有时候寄希望于一个研究团队，不如寄希望于我们自己能够努力的多上心。

TripleA1-philips：其次就是说到讲故事，实际上做儒学研究，特别是会计、金融或者管理，如果不读十三经的话，讲出来的故事会被搞儒学或者搞史学的人笑话的，就说你没读过书，讲故事的前提实际上是要求有比较扎实的经学和史学的底子，因此有的研究你只能自己做，你找不到那么合适的研究伙伴。

TripleA1-philips：我也曾经尝试找学儒学出身的人一起合作，但是他们对于实证研究方法甚至于我们经济管理类的研究方法呢，一方面是陌生，另一方面他们那个领域实际上纯粹是自行研究或者称之为文本研究，和我们的研究路径一点都不同，所以说，找合作伙伴是很难的事。

TripleA17-红星闪闪亮：如果自己有兴趣，还是自己努力沉下心来，做个独行客，慢慢积累吧，学问还真就不是急于求成的。

TripleA219-徐慧：@TrippleA1_philips？我很钦佩您这种做学术的态度。合作的团队固然很好，但是合作关系之间也是有风险的。这种关系如果不稳定的话，可能并不如自己独立完成。而如果一篇文章自己事事亲为，反而是提高自己能力的好途径。额，但不一定是出成果的捷径。我当时您那论文就在想这个搜的量颇大，没想到您自己完成的。值得学习。我觉得，如果合作者之间的信任不够，了解不够，合作也并不是一件容易的事情啊。

TripleA219-徐慧：我觉得，如果合作者之间的信任不够，了解不够，合作也并不是一件容易的事情啊。

TripleA0-水皮：合作是看眼前，还是看长远……这真是要看人。都想得到，反而得不到，能付出，不注重眼前，不计较得失，反而可以合作长久，文章出多了，谁没有第一作者？

TripleA76-鲁菜园人：所以重在人，而不是为了合作而合作。