理性看待区块链电子发票的作用

上图为10日开出的深圳市区块链电子发票

近日，中新网等多家媒体报道，全国首张区块链电子发票10日在深圳实现落地。看了相关媒体的报道，笔者认为，有三个问题需要澄清。

一是区块链电子发票是不是增值税电子普通发票？有人认为，区块链电子发票是普通发票，但不是增值税电子普通发票。笔者对此不敢苟同。窃以为，区块链电子发票是一种新型的增值税电子普通发票，只不过其不是《国家税务总局关于推行通过增值税电子发票系统开具的增值税电子普通发票有关问题的公告》（国家税务总局公告2015年第84号，以下简称84号公告）所规定的增值税电子普通发票。84号公告规定的增值税电子普通发票全称为“XX增值税电子普通发票”。“营改增”全面推行后，不论电子发票名称是否冠以“XX增值税电子普通发票”，实质上均为增值税电子普通发票，这里的“普通”是相对于“专用”而言，当然现在还没有增值税电子专用发票。

上图为“北京市增值税电子普通发票”样张，由财税蜂语友情提供，其发票监制章样式已根据《国家税务总局关于增值税电子普通发票使用有关事项的公告》（国家税务总局公告2018年第41号）规定作了调整。

二是区块链电子发票的作用真的有某些媒体报道的那么神通广大吗？毋庸讳言，区块链电子发票肯定有其独特的作用，但是要解决虚开虚抵等难题恐怕是奢望，其不可能成为“虚假发票的终结者”。曾记否：当年增值税防伪税控系统推出时高调宣布，既防伪又控税，结果是防伪不控税，假的增值税专用发票销声匿迹，取而代之的是利用真的增值税专用发票虚开的问题却泛滥成灾了；二维码刚推出之际，利用二维码技术打虚打骗的呼声曾经喧嚣一时，其结果却是无疾而终。笔者认为，区块链+发票，是利用区块链新技术参与发票管理的有益尝试。其致命缺点是不能有效解决票货分离、无货虚开等涉及发票的违法犯罪问题。难怪有专家质疑道，暴力虚开发票的本质是你情我愿，区块链技术能解决吗？生产企业多渠道采购同种原材料制造为成品后再销售、商贸企业多渠道采购同种商品后再销售，均很难通过区块链技术区分货物流，即使能够区分，其管理成本也不菲，有难以承受之虞。

三是深圳市的首张区块链电子发票票面信息能否全部公开？如果未征得当事人同意，全部公开其票面信息，是否涉嫌泄露当事人的商业秘密？在这次相关报道中，有的媒体（包括自媒体）做得很好，将相关发票作了技术处理，避免有关当事人的信息泄露。有的媒体却将其毫无遮拦地全部公开，更有甚者，转载他人的文章，将他人本已模糊化处理的发票，用清晰可见一览无余的发票替换，不知早些天是怎么学习税务总局对十二届全国人大五次会议第6453号关于公开企业纳税信息的建议答复的。

综上所述，对区块链电子发票这一新生的电子普通发票要关爱，可循序渐进作有益的尝试，但是切不可人为地夸大其作用，急功近利，揠苗助长。