逛个书店,至于吗?!

陪孩子逛书店，发现自己的购书激情消失殆尽，全然提不起兴趣。只好草草收兵。老师说，“凡事要多问几个为什么。”那么，我的激情和兴趣呢，跑哪儿去了？想到的原因是：其一，改看电子书了。其二，好书真不多。

为什么看电子书？时下，许多人责骂电脑、平板、手机夺走了我们儿时回忆中的书香墨韵。难道暴力的源泉是刀剑或者枪炮？至少，生活、娱乐的多样化，增加了可选项、自由度。电子书的好处，我有深切体验。

一是环保。既节约纸张，也节约储存空间。某大学评审论文都改为电子版了。哥今年评审来自全国的工商管理教学案例，也是电子版的。以前因书架不够而引起的家庭矛盾，现在是绝迹了。

二是方便。电子书便于归类存档和搜索。整理书架容易，还是在电脑中建个文件夹容易？尤其那些大部头，再也不会因为收拾而让我腰酸背痛了。周星驰的《鹿鼎记》里面，皇帝都要爬梯子才能看书，累不？成龙的哪部电影，也有类似场景。下次再搬家，就不会有人说“孔老二搬家全是书（输）”了。在书上做笔记，以前被视为纸质书相对于电子书的优势。现在，PDF文件里面勾勾画画也非常方便了。而且，画直线都不用直尺了。妈妈也再也不用担心你那点书法了。

三是便宜。网上一搜，一下载，over。除了一点点时间，哪里有什么成本？这不是穷的问题。买得起书的人，也可能图省钱。当年，谷歌有个宏大的愿景，想要把所有人类的书籍全部电子化。一台联网的电脑，就可以享受全世界最大的图书馆，何等功德！据说是因为版权，最后没成功。即便付费，电子书也远比纸质书便宜。便宜带来的后果是惊人的，从购买到传播，都会有量级的增长。一个硬盘，就等于一个小型的、专门化的个人图书馆。

顺便说到，所谓作者的版权，可能我的看法比较极端。要靠写书、卖书赚钱的作者，能有几个？我相信，动辄数万的出场费，才是某些经济学家写书的真正动力。也许，歌星不是靠卖专辑赚钱，而是靠广告。卖书的过程中，出版社、印刷厂、各级书商，他们也在分蛋糕。类似于电商冲击了店铺，包租公、包租婆们也是利益受损。他们躺着挣钱的日子没了，似乎是“受害者”。但社会总体的效率提高了，消费者的福利增加了。最近有人提出，马云和阿里是危机之源。我猜，他们跟“包”家肯定是一伙的。也有人说，亚马逊在美国没有打败沃尔玛，是因为后者的高效率；电商冲击在中国很严重，是因为零售业效率低下。从全社会来看，电商是功是过，就一目了然了。看待变革，能不能不要有预设立场？所以，所谓维护作者利益、坚持纸质书的逻辑，很可能是书商、甚至图书馆的辩词。没人看纸质书，图书馆馆长、馆员就失业了。至少有部分馆员本就是受照顾的家属。PS：我好歹算是个作者，就没看到版权对我的利益。反而，如果更多的人看了我的书，岂不是社会声誉更好、影响更大？然后，我们坐下来谈谈出场费吧。

电子书的弊端，还有人会说伤眼睛。我不信。你不会调大字体啊？拿放大镜看书的那种笨拙，与点击一下“放大”的按钮相比，哪个好？纸质书的好处，有人说是可以有偶遇的惊喜，可以有随手翻翻的惬意。什么逻辑？随意看和故意看，究竟哪个为主？哪个更有效率？即便你就想“清风不识字、偏要乱翻书”，难道电子书必须看完前面才能看后面吗？真正妨碍电子书取代纸质书的，恐怕主要是习惯，“路径依赖”。但大势所趋，就不要做螳螂了。

好书不多，换个说法，就是书市有泡沫。于是，可以跟股市泡沫对比。泡沫的成因至少有3个。

一是作者的急功近利和虚夸。公司卖股票时，总要吹嘘自己的业绩多么漂亮。作者也是，为了吸引读者而煞费苦心。“你所知道的都是错误的”，哇，赶紧翻翻。“不可不读的”，好吧，读。至于名人推荐，就更不新鲜了。选书时，吹得天花乱坠的，什么“X岁实现财务自由”，什么“N天学会”这样那样的，不买。一个作者连续出很多书的，不买。就算是“集体智慧的结晶”，“晶”也不会多。

二是读者的非理性。有多少书，你是冲动型购买？反正我是曾经深受其害的。投资者情绪对于散户买股票的影响，尤甚。书的质量本来就成问题，又怕自己买了不看，或者受骗，就更不敢买了。

三是中介。就像媒婆只顾促成姻缘后收走婚介费，把凤姐、如花说成西施、貂蝉，投行或分析师也都只说公司的好。出书环节中，没有人对质量把关。要说有，也是把政治关。

唉，不就逛个书店嘛，生出这许多心念，都是不大出门“闷”出来的“骚”吧？至于吗？